Clash 这里指的是安卓版 Clash for Android，简称 CFA，对比的是安卓上的 Surfboard 代理客户端，中文名为冲浪板。
Clash 对比 Surfboard
安卓版的 Clash 和 Surfboard 在当前版本中二者性能差别不大，就是所节点对翻墙速度的影响会更大一些，Clash 由于已经有几个月没有更新了，而 Surfboard 还一直在不断地更新，Surfboard 的开发者明显更加活跃一些，后续可能在性能表现上会优于 Clash。
Surfboard 官网：
https://manual.getsurfboard.com
在软件界面上，Clash 安卓版十分简单易上手，很多机场也都支持「一键导入Clash」，而 Surfboard 的支持很多机场就做的不那么好了，需要我们复制 Surge 格式订阅链接，然后手动添加。然而这并不影响 Clash 爱好者对于 Surfboard 的喜爱，在安卓系统上 Surfboard 的界面相比 Clash 更为美观、直观，可以在主界面很方便地查看网络速度、公网IP、DNS、出站模式及本地代理端口等等，代理配置切换等设置的层级也在主界面中，十分方便。
Clash、Surfboard 哪个更耗电？Clash 爱好者日常使用两款软件，同一机场节点订阅，对比下来，并没有明显的区别。
Clash Meta for Android 对比 Surfboard
使用 Clash Meta 内核的 Clash 安卓客户端，在用户界面上和原版 Clash for Android 差别不大，但是由于 Meta 内核的优势，支持更多新的协议，软件在稳定性表现上相比 Surfboard 也更胜一筹，开启「自动重启」以及给予宽松的电池管理选项后，Clash Meta for Android 不容易被杀后台而能常驻运行。建议 Android 用户使用 Clash Meta for Android 2.10.1 最新版本，当然 Surfboard 也并不差，可以两个软件同时安装。
Surfboard 最近都更新了哪些功能？
Clash 和 Surboard 的下载链接地址及更多客户端地址：
如果正在查找好用的机场节点，这些不容错过：
相关：
有 Clash for iOS 吗？iOS 上使用 Clash 内核的软件为 Stash，售价$3.99美元。
有 Surge for Android 吗？出色的性能表现、美观的 UI 界面，以及可直接套用 Surge 的订阅格式，Surfboard 可以称得上是 Surge for Android。