Clash 爱好者Clash 这里指的是安卓版 Clash for Android，简称 CFA，对比的是安卓上的 Surfboard 代理客户端，中文名为冲浪板。
Clash 对比 Surfboard
安卓版的 Clash 和 Surfboard 在当前版本中二者性能差别不大，就是所节点对翻墙速度的影响会更大一些，Clash 由于已经有几个月没有更新了，而 Surfboard 还一直在不断地更新，Surfboard 的开发者明显更加活跃一些，后续可能在性能表现上会优于 Clash。
Surfboard 官网：
https://manual.getsurfboard.com
在软件界面上，Clash 安卓版十分简单易上手，很多机场也都支持「一键导入Clash」，而 Surfboard 的支持很多机场就做的不那么好了，需要我们复制 Surge 格式订阅链接，然后手动添加。然而这并不影响 Clash 爱好者对于 Surfboard 的喜爱，在安卓系统上 Surfboard 的界面相比 Clash 更为美观、直观，可以在主界面很方便地查看网络速度、公网IP、DNS、出站模式及本地代理端口等等，代理配置切换等设置的层级也在主界面中，十分方便。
Clash、Surfboard 哪个更耗电？Clash 爱好者日常使用两款软件，同一机场节点订阅，对比下来，并没有明显的区别。
Clash Meta for Android 对比 Surfboard
使用 Clash Meta 内核的 Clash 安卓客户端，在用户界面上和原版 Clash for Android 差别不大，但是由于 Meta 内核的优势，支持更多新的协议，软件在稳定性表现上相比 Surfboard 也更胜一筹，开启「自动重启」以及给予宽松的电池管理选项后，Clash Meta for Android 不容易被杀后台而能常驻运行。建议 Android 用户使用 Clash Meta for Android 2.10.1 最新版本，当然 Surfboard 也并不差，可以两个软件同时安装。
Surfboard 最近都更新了哪些功能？
Clash 和 Surboard 的下载链接地址及更多客户端地址：
如果正在查找好用的机场节点，这些不容错过：
相关：
有 Clash for iOS 吗？iOS 上使用 Clash 内核的软件为 Stash，售价$3.99美元。
有 Surge for Android 吗？出色的性能表现、美观的 UI 界面，以及可直接套用 Surge 的订阅格式，Surfboard 可以称得上是 Surge for Android。
感谢博主，学到很多有用的信息！
我用 Clash Meta 和 Surfboard 导入同一个机场链接，Clash Meta 正常使用，Surfboard 导入成功（文件名称正确；点击修改配置，里头的代码也没问题），但显示“0 DNS，0 Hosts，0 个代理，0 条规则”……无法正常上网；尝试过用代理或者直连的网络状态导入 URL，都不好使。
如果你知道可能的解决办法，麻烦告诉我好吗，谢谢！
Surfboard 可直接套用 Surge 订阅，用第三方订阅转换API转换为 Surge 订阅再导入试一试。